YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7102
KARAR NO : 2011/910
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/257115

… ile …’ı kasten öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile …, …’ı yaralamaktan sanık … ile adları geçen sanıklar … ile …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 448/397 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar … ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanıklar … ve … hakkında hükmolunan ceza miktarları dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin;
b)Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin;
CMUK.nun 317. ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.02.2004 gün ve 2003/4-296-2004/27 sayılı kararı uyarınca; yargılama gideri miktarının kısa kararda belirtilmediği sabit ise de, mahkemece kısa kararda yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği, miktar ve dökümün ise gerekçeli kararda belirtilmek suretiyle eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır.
3-A)Sanık … hakkında maktuller… ve …’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık … hakkında maktuller… ve …’ı kasten öldürmeye yardım etme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/257115

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin usule, sübuta, cezayı azaltıcı indirim miktarının azlığına vesaireye yönelen, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında maktuller… ve …’ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın üzerine yüklenen suçları işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraatine karar verilmesi yerine sanık …’in aşamalarda çelişkili savunmalarına itibarla ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık …’in bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal tahliyesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…