YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7243
KARAR NO : 2010/8530
KARAR TARİHİ : 28.12.2010

İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla … …’u öldürmekten, cinsel saldırıdan ve ırza tasaddiden sanık … (…) … ‘ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/11/2008 … ve 151/358 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Mağdure Nejla vekilinin hükmü 29/12/2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği ve mağdure Nejla vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; mağdure vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak “ek tebliğname” düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),
2)Sanık … hakkında maktule …’ı nitelikli öldürmek ve maktule …’ın ırzına tasaddi suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.