YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7250
KARAR NO : 2011/1115
KARAR TARİHİ : 01.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/242458

Emrail Ataç’ı olası kastla yaralamaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık …’ın beraatine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2010 gün ve 583/121 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık … müdafiinin sanık hakkında mağdurlar … ve Tahir’i silahla yaralamak suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve beraat hükümleri dışında sanık hakkında cezalandırmaya dair bir karar da verilmediğinden, sanık … müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık …’nin tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3) Sanık … hakkında olası kasıtla mağdur …’i silahla yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, kanuni ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.