YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7375
KARAR NO : 2011/3104
KARAR TARİHİ : 16.05.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/252964
…’ı kasten öldürmekten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2010 gün ve 250/57 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan … vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktule yönelik öldürme, değerli eşyasını alma eylemi ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, hırsızlık ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçunda sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri ile TCK.nun 27/2, 145 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/252964
B) Sanık hakkında maktule yönelik öldürme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla arkadaş olan maktulün olay tarihinde buluştukları, bira alarak … köyü fidanlığına gittikleri, maktulün sanıktan alacağını istediği, sanığın tuvalet ihtiyacını bahane ederek maktulün yanından uzaklaştırdığı, arkasından üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çıkartarak beş el ateş ettiği, maktulün sırt, sakral bölge ve sol elinden aldığı isabetle yaralandığı, sanığın mağdurun üzerinde bulunan cüzdanı ile cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaştığı, ertesi gün sürünerek yol kenarına çıkan maktulün tanıklarca hastaneye kaldırıldığı, maktulün yaklaşık bir hafta sonra ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ delinmelerinden gelişen iç-dış kanama ve buna bağlı komplikasyonlardan öldüğü olayda; sanığın gasp amacıyla öldürme suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-h, 53 ve nitelikli gasp suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 149/1-a, 53 maddeleri ile cezalandırılması gerektiği düşünülmeden suç niteliğinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 16.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…