YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7419
KARAR NO : 2011/5106
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/270114
MAHKEMESİ :(ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :13/07/2010 – 178/216
SUÇ :Kasten öldürmek

M.. K..’yu kasten öldürmekten, A.. K..’yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. K.., İ.. K..’yu kasten yaralamaktan sanık A.. K.., mala zarar vermekten adıgeçen sanıklar M.. K.. ile R.. K..’nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/07/2010 gün ve 178/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil sanık R.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen 500 TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından müdahil sanık müdafiilerinin sanık sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2008 gün ve 29-218 sayılı kararı uyarınca, müdahil sanık Abdurrahman’ın hazır bulunduğu son oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasından sonra hazır bulunan müdahil sanık ve müdafiinden, mütalaaya karşı diyeceklerinin ve son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216/3 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık İrfan müdafii ile müdahil sanık Abdurrahman ve müdahil Refika müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar İrfan ve Abdurrahman hakkında kuurlan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.