YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7485
KARAR NO : 2011/2284
KARAR TARİHİ : 13.04.2011
MAHKEMESİ : (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/09/2007 – 176/361
SUÇ : kasten öldürme
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/278537
C.. K..’u kasten öldürmekten sanık S.. D..’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2007 gün ve 176/361 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine göre, haklarındaki beraat kararları kesinleşen sanıklar Çetin ve Tekin’in sanık Suat’ın kullandığı araç ile aralarında anlaşmazlık bulunan müşteki Metin’i bulmak için dolaştıkları sırada, arkalarından kendi kullandığı araç ile gelmekte olan müşteki Metin’in sellektör yaparak durduğu, araçtan indiği, Çetin ve Tekin’in de araçtan inip Metin ile tartışmaya başladıkları, Tekin’in satırla Çetin’in de yumrukla vurması sonucu yaralanan Metin’in kaçarak bir dükkana girip eline aldığı şişe ile Çetin ve Tekin’i kovalarken, arabada oturmakta olan sanık Suat’ın yerleşim yeri olan olay yeri ve yakınında bulunan üçüncü kişi yada kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini, ölebileceğini öngörmesine rağmen 10-12 metre mesafeden müştekiye doğru 4-5 el ateş ettiği, olay yerinden kamyoneti ile geçmekte olan maktul Celal’in açılan bu ateş sonucu şoför mahallinde başından vurularak öldüğü olayda;
Sanığın müşteki Metin’e karşı öldürmeye teşebbüs eyleminden dolayı Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunularak dava açılmasının sağlanması, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle söz konusu davaların birleştirilmesinden sonra, sanığın müşteki Metin ve maktul Celal’e karşı eylemlerinden dolayı 765 sayılı TCK.nun 52 ve 448 maddeleri ile müşteki Metin’e karşı 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35, maktul Celal’e karşı 81/1,21/2 maddeleri gereğince durumunun değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.