YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/750
KARAR NO : 2010/3179
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/4071
MAHKEMESİ :SAMSUN Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :01/07/2005 -79/203
SUÇ :Adam öldürmek

Adam öldürmek suçundan M.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (SAMSUN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2005 gün ve 79/203 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2005 tarih ve 2002/079-203 sayılı ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlünün süresinde yaptığı itiraz üzerine verilen Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 15.07.2005 tarih ve 2005/344 müt. sayılı itirazın reddine ilişkin kararı, hukuken yok hükmünde sayılarak yapılan temyiz incelemesinde;
765 Sayılı TCK.nun 450/4-11,59 ve 450/4,59,31,33.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay Birinci Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
1)Hücrede kalma süresinin belirlenmesi nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı da dikkate alınarak, 765 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarı aynı olduğunda, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, 765 sayılı TCK’nun 31-33. maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle, hükümlünün maktul Ali’yi öldürme suçunda 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a-g,59,53.maddelerine göre, maktule Emine’yi öldürme suçunda 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a, 59,53.maddelerine göre uyarlama yapılarak, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Kabule göre de; 765 sayılı TCK. lehe kabul edilerek uyarlamanın reddine karar verildiği halde, 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması yasağına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.