YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/805
KARAR NO : 2011/7901
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/285306

…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, …’yi yaralamaktan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2009 gün ve 139/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında kurulan 25/06/2009 tarihli hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 02/06/2011 tarihli dilekçe Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 24/06/2009 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 25/06/2009 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüsten suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının mağdur …’e yönelik suçunda suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur …’in, sanığın, mağdur …’e yönelik bıçaklı saldırısına engel olmak istediği sırada, sanığın salladığı bıçakla sol el ayasından yaralandığı olayda, sanığın asıl hedef aldığı mağdur …’e karşı bıçaklı saldırı esnasında araya giren mağdurun da isabet alarak yaralanabileceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ettiği ve mağdur …’i yaraladığı anlaşılmakla, “olası kasıtla silahla yaralama” suçundan cezalandırılması yerine suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde “taksirle yaralama” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMK.nun 321.maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.