YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/823
KARAR NO : 2010/5937
KARAR TARİHİ : 21.09.2010
…’u yaralamaktan sanık … , işbu yaralama suçuna yardımdan ve … ile …’i de yaralamaktan sanıklar 1987 doğumlu …, 1964 doğumlu …, … ile…, …’ı yaralamaktan sanık …, 1987 doğumlu …’ı yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …, 1964 doğumlu …, 1987 doğumlu …’un hükümlülüklerine, …, … ile …’in beraatlerine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/06/2009 gün ve 374/136 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık …’ın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer temyizler üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdurlar …, … ve …’ün, sanıklar …, … ve … hakkında açılan kamu davaları ile ilgili müdahale talepleri bulunmadığından vekillerinin; sanıklar 1964 doğumlu …, 1987 doğumlu …, 1964 doğumlu …, … ve…’un, mağdurlar … ve …’ı “kasten yaralama” suçlarından verilen adli para cezaları miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur-sanık …’nın, mağdurlar 1987 doğumlu …, …, …, ….., ve …’e “hakaret”, aynı mağdurları “tehdit”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi”; mağdur-sanık …’nin mağdur …’u “kasten yaralama”; sanık …’ın mağdurlar 1987 doğumlu … ve …’ü “kasten yaralama” suçları yönünden, suçların manevi unsurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının mağdur-sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat kararlarının isabetsiz olduğuna ve sanık
…’nın silahının müsadere edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Sanık …’ın, mağdur sanık …’yı “kasten yaralama”, suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle, mağdur sanık …’nın, mağdurlar 1987 doğumlu …, …, …, …ve …’e “hakaret”, aynı mağdurları “tehdit”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi”; sanık …’nin mağdur …’u “kasten yaralama”; sanık …’ın mağdurlar 1987 doğumlu … ve …’ü “kasten yaralama” suçları yönünden verilen beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Sanıklar 1964 doğumlu …, 1987 doğumlu …, … ve…’un mağdur-sanıklar … ve …’yi “kasten yaralama” suçları yönünden,
Mağdur sanıklar …, …, … ve mağdur …’nin kendilerini darp eden kişilerin kimler olduklarına dair açıkça beyanları alınmadan, gerektiğinde taraflar duruşmada bizzat hazır edilerek yüzleştirme ve teşhis işlemi yaptırılmadan, yine tanıklar … ve …’nın aynı konuda ayrıntılı ifadeleri tespit edilmeden, mevcut beyanlarla uyuşmayan gerekçeye dayanılarak eksik soruşturmayla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kabule göre;
Sanıkların mağdur …’yi “kasten yaralama” suçu yönünden, TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.