YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/914
KARAR NO : 2010/1453
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

… ‘nu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2007 gün ve 130/459 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
A)Sanığın tabancayla ateş ederek mağduru sağ supraklavikular bölgesinden, beşinci kotta kırık, toraksa nafiz, sağ akciğer apeksinde kontüzyona neden olacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurdaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi,
B)Sanık savunmasında, mağdurun kendisine hem hakaret ettiğini, hem de tabanca çekmeye çalıştığını söylememişse de, savunmasının aksine mağdurun üzerinde bir silah bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurun hakaretten ibaret olan haksız fiilinden dolayı tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde dörtte iki oranında indirim yapılması suretiyle, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-Sanığın yasak tabanca taşımak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları da araştırılarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.