YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/943
KARAR NO : 2010/5884
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/8452
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12.05.2009 – 57/181
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşıma

K.. Ö..’yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık V.. K.., işbu suça azmettirmekten sanık G.. K..’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 57/181 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Veysi hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından, sanık Galip hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) Hükme esas teşkil eden kısa kararda yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden “sanıktan tahsiline” denildiği halde, gerekçeli kararda “yargılama giderlerinin sanıklardan eşit şekilde tahsiline” karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
B) Aynı olaydan yargılanıp, mahkum olan sanıklar G.. K.. ve V.. K.. arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğundan, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanıklara verilen
ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verilde.
21.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar G.. K.. ve V.. K.. müdafi Avukat M. A.n Y.’in yokluğunda 23.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.