YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/960
KARAR NO : 2010/994
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29,62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/09/2008 gün ve 136/286 sayılı karar re’sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 449/1, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a) “Beyoğlu C.Savcılığı emanetinin 2002/2188 sırasında kayıtlı, suçta kullanıdığı anlaşılan bıçağın TCK.54/1.maddesi gereğince müsaderesine,”
b) “Kesinleşen hükümden önce yapılan 601.TL yargılama giderinin hükümlü …’dan alınarak Hazineye irad kaydına,” ibarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.