YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/967
KARAR NO : 2010/4912
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

… ve …’i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2007 gün ve 24/442 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B ) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’ın, mağdur …’ı biri batına nafiz olacak ve karaciğeri yaralayacak şekilde iki bıçak darbesiyle yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığına göre öldürmeye teşebbüs suçundan üst sınırdan ceza tayin eden mahkeminin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususlara yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
c) Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Sanığın yokluğunda verilen 28.12.2007 tarihli kararın usülüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmeden kesinleştirilerek infaza verilmesi karşısında, infaz aşamasında CMK.nun 231. madddesinin uygulanması talebinin reddedilmesine dair verilen 10.09.2008 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, teşdit uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A ) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B ) Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 28/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.