YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/983
KARAR NO : 2010/5911
KARAR TARİHİ : 21.09.2010
…’i kasten öldürmekten, …’i de öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’i yaralamaktan sanık … …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 47/235 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş, sanık … müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık …’ın mağdur …’ı yaralama suçu yönünden;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair verilen karar, 5271 Sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere, bu suç yönünden verilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Katılanlar vekilinin 11.11.2009 tarihli temyiz dilekçesinin sadece sanık … yönünden verilmiş olduğu, verilen hükmü maktülden-katılan … adına katılan sıfatı ile yasal süresinden sonra 04.02.2010 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatına yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Sanık … …’in, mağdur …’ı nitelikli yaralama suçundan verilen cezada, TCK’nun 86/3-e maddesiyle yapılan artırımda 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı yasanın 87/1-c maddesi ile artırılıp 2 yıl 12 ay olarak tayini ve son fıkrasının uygulanarak 5 yıla çıkarılması suretiyle yapılması gerekirken TCK’nun 87/1-c-son maddeleri uyarınca doğrudan tayini yasaya aykırı ise de, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme ve öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim
sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 25, 27 veya 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık … müdafinin suç vasfına, sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık … hakkındaki kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan, haksız tahrik nedeni ile yapılan uygulama sırasında indirim oranının yazılmaması yasaya aykırı ise de, gerekçede yapılan indirim oranına göre, ceza miktarı doğru olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak, tayin edilen cezadan tahrik nedeniyle indirime ilişkin hüküm fıkrasındaki takdiren sözcüğünden önce, “5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca verilen ceza 1/2 oranında indirilerek” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … hakkındaki kasten insan öldürme ve öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.09.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
21.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukatlar …nın yokluklarında 23.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.