YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1006
KARAR NO : 2011/2004
KARAR TARİHİ : 04.04.2011
…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … ‘nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2009 gün ve 19/301 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Sacısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden; Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2005 tarih, 2005/185 Esas ve 2005/839 Karar nolu ilamı ile mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, TCK.nun 27/2.maddesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 ayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanığın öldürme suçu yönünden;
a) Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık ile maktulün ateşli silahlarla karşılıklı atışlarında ilk önce atışın hangi taraftan yapıldığının belirlenememesi
karşısında, tahrik nedeniyle 12-18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b) Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2005 tarih, 2005/185 Esas ve 2005/839 Karar nolu ilamı ile mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Kabule göre;
Haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29.maddesi uyarınca hapis cezasının 12-18 yıl aralığında tahrikin ağırlık derecesine göre belirlenmesi gerekirken, indirim oranı gösterilmek suretiyle ceza tayin edilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ün yokluğunda 07/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.