YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1021
KARAR NO : 2011/6939
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/276556

…’ü kasten öldürmeye teşebbüsten, … ile …’ü kasten yaralamaktan sanıklar … ile …, …’ı kasten yaralamaktan sanık …, …’nu kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/05/2010 gün ve 572/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur sanık … ve sanık … hakkında mağdur katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mağdur sanık … ve sanık … müdafinin temyiz taleplerinin,
B) Mağdur sanık … 18/11/2009 tarihli celsede katılma talebinin bulunmadığını beyan ettiğinden, mağdur sanığa CMK.nun 150/3.maddesi uyarınca tayin olunan müdafinin talebi üzerine 11/05/2010 tarihli celsede katılma kararı verilmesi sanığın iradesi geçerli sayılacağından hukuki değerden yoksun kabul edilmiş, mağdur sanık … müdafiinin katılan sıfatına yönelen temyiz talebinin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Mağdur sanık … ve sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, takdiri indirim uygulaması sonrasında 6 yıl 8 ay yerine, 6 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık …’ın mağdur katılan …’a yönelik kasten yaralama, mağdur katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’in mağdur katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına
uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, mağdur sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Mağdur sanık …’ın mağdur katılan …’a yönelik kasten yaralama, mağdur katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’in mağdur katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Mağdur sanık … ve sanık …’in mağdur katılan …’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur sanık … ve sanık … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.