YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1028
KARAR NO : 2011/2872
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/290163

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, uyuşturucu madde kullanmaktan beraatine ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2010 gün ve 263/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarına müdahale mümkün olmadığından, tebliğnamedeki uyuşturucu kullanmak suçuna müdahalenin mümkün olduğu yönündeki düşünce benimsenmemiş olup, müdahil vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, sanığın adli sicil kaydından çok sayıda tekerrüre esas ilam olduğu anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C) Kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmemiş olması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
D)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e,87/1-b.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, 62.maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
…/…

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/290163

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2-a) Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ;
aa) Sanığın, mağdureyi sol parietal üzerinde ve sağ toraksta arka aksiler hattın 7.interkostal aralığı kestiği yerde birer adet ve sol gluteusta iki adet olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, mağdurun göğüse nafiz ve pnömotoraksa neden olan yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
bb) Sanığın adli sicil kaydından çok sayıda tekerrüre esas ilam olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Tehdit suçu yönünden ;
aa) Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 106/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Şişli 12.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2006 tarih ve 2006/577-482 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK.nun 106/1.maddesi uyarınca yargılanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında 5237 sayılı TCK.nun 106/1.maddesi uyarınca cezalandırma talep edildiği ve yerel Mahcemecede 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun hukuki niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeyerek CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması,
bb) Kabule göre de ; 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca uygulama yapılırken ayrıca 10 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii, müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle kasten insan öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…