YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1327
KARAR NO : 2011/7847
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/324037
MAHKEMESİ :ERZURUM Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :06/04/2010-279/77
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

A.. I..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık C.. P..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2010 gün ve 279/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın geçici köy korucusu olması nedeniyle görevi gereği kendisine teslim edilen kaleşnikof marka tüfekle suçu işlemediği, suçta kullanılan tüfeğin kendisi gibi geçici köy korucusu olan oğlu R.. P..’a ait olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin gerekçenin yetersiz olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın mağdur Ahmet’i, sağ göğüs ön duvarında bir adet ateşli silah yaralanması ve çene altında sıyrık tarzında bir adet yara olacak şekilde kaleşnikof marka tüfek ile yaraladığı, göğüs sağ ön duvarında tarif edilen ve herhangi bir iç organ lezyonu içermeyen yumuşak doku seyirli ateşli silah yaralanmasının kişinin hayatını tehlikeye maruz kılmadığı ve 15 gün iş ve gücünden kalacağının belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt ve
üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.