YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1707
KARAR NO : 2011/3531
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

…’i kasten öldürmekten ve …’i kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık …’ın beraatine ilişkin (BOĞAZLIYAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 71/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda sanık müdafiinin Avukat…yerine Avukat …olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaralama suçunda tahrike, her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ağır tahrik bulunduğuna, sair nedenlere, katılan … vekilinin suçun niteliğine, beraatlerde sübuta, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 02.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.