YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1886
KARAR NO : 2011/2745
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/306127

…’yı kasten yaralamaktan ve 25/10/2004 ve 13/12/2004 tarihlerinde izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, hırsızlıktan açılan davanın düşürülmesine ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/06/2010 gün ve 35/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre sanık hakkında hırsızlık, yaralama ve iki ayrı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ı yaralama eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve Hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve yaralama suçu dışında soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezaların tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine, CMK 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan davanın düşürülmesine ilişkin hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan iki ayrı mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;dosya kapsamına göre, sanığın boşandığı eski eşi … ile aralarında ilişki bulunduğundan şüphe ettiği mağdur …’ı olay tarihinden üç gün önce evine gidip sorduğu, olay tarihinde gündüz saatlerinde mağdurun evinin civarında gezerken
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/306127

görüldüğü, mağduru da cep telefonundan arayarak tehdit ettiği, olay tarihinde saat 23:30 sıralarında yanında oğlu ile ikametine yakın bir bölgede aracı ile ekmek almaya giden mağdurun, aracının önüne çıkan sanığın, araçtan inen mağdura “geber lan şerefsiz” diyerek etkili mesafeden tabanca ile iki el ateş ederek, sağ kasık bölgesinden isabetle hayati tehlikeye neden olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine sonuç aldığını düşünerek olay yerinden kaçan mağdurun oğlu …’ın peşinden koştuğu olayda, sanığın olaydan sonra eski eşi …’yi arayarak “Sevgilini vurdum, senin de kafana sıkacağım” diyerek tehditte bulunması, bu olaydan yaklaşık bir buçuk ay sonra eski eşi …’yi de silahla vurarak öldürmesi karşısında sanığın eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz olmadığından, CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…