YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1908
KARAR NO : 2011/2507
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ : (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/07/2010 – 185/267
SUÇ : Adam öldürmek suçundan
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/320490

Adam öldürmek suçundan sanık A.. E.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 449/1,59,31,33 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2010 gün ve 185/267 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü A. K. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 449/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlünün bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren insan öldürme suçundan yargılanan hükümlüye müdafii tayin edilmeden, yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 150/3 ve 188/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Lehe yasanın belirlenmesi sırasında 765 sayılı TCK. uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün lehe olduğunun kabulü halinde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde infazda tereddüt yaratacak surette 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Usule aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.