YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2097
KARAR NO : 2011/6736
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/318550

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, yağmadan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/07/2010 gün ve 307/384 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık …’ın, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık …’ün, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden; tekerrüre esas nitelikte sabıkaları bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık … hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve adam öldürmeye teşebbüs, sanık …’ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, C.Savcısının adam öldürme suçunun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-a) Sanık … hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında 21/02/2007 tarihinde verilip ve 01/03/2007 tarihinde kesinleşen … 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/703 esas ve 2007/53 sayılı kararı ile 11 ay 20 gün erteli hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin karar nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve sanık … hakkındaki adam öldürmeye teşebbüs suçuyla da irtibatlı olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),
b) Sanık … hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen ve alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanan sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3.maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık … müdafiinin hazır bulundurulmaksızın son hükmün kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Usule aykırı olup, sanık müdafii, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.