YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2230
KARAR NO : 2011/2575
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/315866
MAHKEMESİ : (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/02/2008 – 09/26
SUÇ : Kasten öldürme

T.. K.., R.. Ö.. ile M.. A..’ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. I..’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan beraatine ilişkin (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/02/2008 gün ve 09/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Ali hakkında karar kesinleştiğinden dolayı yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kurulan hükme karşı aleyhe temyiz yoluna gidilmediğinden, sanık Ali hakkında kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
b) Sanık Hakan hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan kurulan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık Hakan müdafiinin bu suçtan gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Hakan hakkında mağdurlar Musa, Ramazan ve Turhan’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık Hakan’ın mağdurları kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılandığı ve üzerine atılı suçların alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında;
a) CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3.maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii gönderilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık Hakan müdafii olmaksızın son hükmün kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 150/3 ve 188/1.maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Başka suçtan başka yer cezaevinde bulunan sanık Hakan’ın hazır edilerek savunmasının yeniden alınması gerektiği düşünülmeden, talimat mahkemesinde alınan ifadesi ile yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 193 ve 196.maddelerine muhalefetle hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık Hakan müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 26/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.