YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2245
KARAR NO : 2011/6701
KARAR TARİHİ : 15.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/321205
…’nu kasten öldürmekten, …’ı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/06/2010 gün ve 352/205 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-Gerekçeli karar başlığına, müdahilliğine karar verilen …’ın isminin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüş, müdahillerin duruşma isteminde bulunma yetkisi olmadığından, vekillerinin bu yöndeki taleplerinin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “kasten öldürme” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim nedenlerinin varlığına; müdahiller vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.”Kasten öldürme” suçu yönünden kurulan resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.”Yaralama” suçu yönünden,
Sanığın, sevk ve idaresinde bulunan otomobilini aralarında çekişme bulunan maktule doğru sürüp çarptığı sırada, maktulle birlikte aynı grubun içinde yer alan mağdurun da yaralanmasına neden olduğu olayda, “Olası kastla yaralama” suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … ile .. ‘ın yokluğunda 17/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.