YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2263
KARAR NO : 2011/8340
KARAR TARİHİ : 23.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/326114

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’u silahla yaralamaktan sanık …, …’i silahla yaralamaktan sanık …, izinsiz silah taşımak, mağdur …’yi kasten yaralamaktan adları geçen sanıklar …, …, izinsiz silah taşımaktan …’un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/07/2008 gün ve 109/329 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanıklar hakkında verilen cezaların süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. Maddesi uyarınca reddine,
2.Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; 21/07/2004 tarih ve 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlaranak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca iki milyar liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin olduklarından, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
3.Sanık …’un mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i “silahla kasten yaralamak” ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları, sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu, sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur …’u “silahla kasten yaralamak” suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’un …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i “silahla kasten yaralamak” ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları,sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu,sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliğini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin sanık …’un …’e karşı olan eyleminde suç vasfına ve meşru müdafaanın varlığına, …’e karşı eyleminin sübut bulmadığına, sanık …’ın …’a karşı eyleminin sübut bulmadığına yönelen, diğer sanıklar yönünden ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-Sanık …’un, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i “silahla kasten yaralamak” ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b.Sanık …’ın mağdur …’a karşı “silahla yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın, hayati bölgeleri hedef alarak tabanca ile mağdurun arkasından 2-3 el ateş ettiği, bu atışlardan bir tanesinin mağdurun sırt bölgesinde sağ posterior aksiller çizginin 8. kaburga kemiği hizasından girerek 7 ve 8. kaburga kemiklerinde iki adet kırığa sebep olduğu olayda, sanığın kastının eyleme bağlı olarak öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini yasaya aykırı olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz edilmeyen hükümde verilen ceza miktarı bakımından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.