YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/228
KARAR NO : 2013/3508
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : …, …
SUÇ : Kasten yaralama.
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık … için; TCY’nın 86/2, 86/3-e, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 … hapis cezası.
2- Katılan-sanık … için; CYY’nın 223/4-b maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan-sanık …’in 09/03/2010 tarihinde tefhim olunan hükmü, 21/05/2010 tarihinde yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık …’in mağdur …’e yönelik eylemiyle ilgili olarak sanığın meşru müdafaa koşulları altında hareket ettiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in eylemini meşru savunma sınırları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sair hususlara yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in yasal savunma koşulları altında olmadığına ilişen, sanık …’in suç niteliğine temas eden ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 25/1 ve CMK.nun
…/…

223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraata karar verilmesi yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmekle yetinilmesi usule aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünden “…ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinden sonra gelmek üzere “… ve TCK.nun 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur …’in sanık …’in evini rahatsız edecek şekilde gözetlediği, sanığın mağdura evini neden gözetlediğini sorduğunda da, bu nedenle çıkan tartışmada sanığın mağduru ense, göğüs, sırt ve kalçada yumuşak doku lezyonlarına neden olan 15 bıçak darbesi ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla,
a) Mağdur …’in alınan kesin raporunda, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında, sanık … hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1.maddesi gereğince TCK.nun 61.maddesi gözetilerek üst sınırdan ceza verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine aykırı şekilde temel cezanın TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Oluşa göre, sanık … hakkında TCK.nun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümleri uygulanarak, cezasından indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.