YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2456
KARAR NO : 2011/2893
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33426

…’yu kasten öldürmekten, …’yu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün ve 357/88 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım suçlarından 26.12.2007 tarihinde verilen beraat hükümleri Dairemizce onanmak suretiyle kesinleştiğinden bu hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçları ile sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
c) Sanık … hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan 26.12.2007 tarihinde verilen beraat hükmüne karşı aleyhe temyiz bulunmadığından bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu suçtan yeniden verilen beraat hükmü hukuken yok hükmünde kabul edilmiş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in insan öldürme ve mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma
…/…

s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33426

üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikte indirim miktarına, teşdiden ceza tayinine vesaireye yönelen, katılanlan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, ceza miktarının daha fazla olması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 09.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
…