YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2480
KARAR NO : 2011/8214
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316457

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, … ile …’ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan ve tehditten sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2010 gün ve 38/165 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, müdahil … vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; müdahil … hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan … vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine,
2- Sanıklar … ve … hakkında “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların tür ve miktarlarına göre hükümler, CMUK.nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine..
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in katılan …’a yönelik ” kasten öldürmeye teşebbüs” ve “ruhsatsız silah taşımak”, sanık …’in “silahlı tehdit” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tehdit suçundan cezayı azaltıcı haksız tahrikin derecesi gerekçeleri ile açıklanıp, tüm suçlar yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, eksik incelemeye, sanık … vekilinin sanık hakkında CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan … müdafiinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Dosya kapsamına göre; aralarında araç kiralama ücreti nedeniyle anlaşmazlık bulunan sanıklar ile katılanlar arasında çıkan tartışmada katılan …’ın, bıçakla sanık …’i her iki kalçasından yaralaması üzerine sanık …’in, kavga ortamında, katılan …’a üç el ateş ederek, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; katılan … ve …’la birlikte hareket edip, kavgaya karışan katılan …’tan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini düzenleyen TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine üçte iki oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
b) Sanık müdafiinin, 15.6.2010 tarihli dilekçesinde sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını istemesi, TCK.nun 51.maddesini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.