YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2576
KARAR NO : 2011/7293
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/312071
MAHKEMESİ :(BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :14.04.2010-52/55
SUÇ:Kasten öldürmek

R.. Ç..’u kasten öldürmekten sanıklar B.. Ç.. ile B.. Ç..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık R.. Ç..’ın beraatine ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 52/55 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Barış ve Buluş müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Barış hakkında duruşmalı, müdahiller temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, sanık Buluş’un temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Rüştü, Barış ve Buluş’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin sanıklar ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
29.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. A.’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık B.. Ç.. müdafii Avukat İ. Ç.’ın yokluğunda 01.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.