YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2623
KARAR NO : 2012/4699
KARAR TARİHİ : 06.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 82/1-d, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63,54/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdurenin olayın hemen ardından kollukça alınan ifadesinde, kendisini yanına çağıran eşi sanığın kendisi ile neden barışmadığını sorduğu, herhangi bir cevap vermeden ceketinin cebinden gazete kağıdına sarılı bıçağı çıkartarak kendisine sapladığı yönündeki oluşa uygun samimi beyanları karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında ve gösterilen gerekçeye göre takdiri indirim hükmünün tatbik edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-… Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 21.04.2010 tarihli raporunda, mağdurenin karın bilateral alt kadran bölgesindeki 2 adet yaralanmanın batına nafiz olup ayrı ayrı hayati tehlike arz ettiğinin, sağ el 3. ve 4. parmaklarda tendon ve sinir kesileri nedeniyle elde travmaya bağlı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek kalıcı sakatlığının mevcut olduğunun ve el parmaklarındaki eklem katılığı nedeniyle fizik tedavi görmesinin önerildiğinin ve durumunun 4 ay sonra değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; mağdure hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi’ne gönderilerek, mevcut yaralanmaların iç organ ve damar harabiyeti meydana getirip getirmedikleri, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmayacağı hususlarını da kapsayacak şekilde TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ile 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulaması sırasında zararın ağırlığına göre ceza belirlenmesi yerine, yetersiz rapora dayanarak yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.