YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/263
KARAR NO : 2011/2704
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/242452

… ‘yü kasten öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile …’nün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık … ‘nın beraatine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 3/14 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar …, … ve … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar … ve … ile müdahiller duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar … ve … hakkında hükmolunan ceza miktarına ve müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, sanıklar … ve … müdafiileri ile müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin,
b) Müdahiller vekilinin sanık … Kaymakçı hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin,
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nün kasten öldürme, sanıklar … ve …’nün kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık … ‘nın suçu bildirmeme suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin bir sebebe
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/242452

dayanmayan, müdahiller …,… vekilinin sanıklar … ve … yönünden haksız tahrik hükmünün, tüm sanıklar yönünden ise takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, suça yardım nedeniyle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in suçunda sübut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında “sanıkların hazırlık hareketleri niteliğinde olan hareketlerini bilen sanığın bu durumu bildirme yükümlülüğü bulunmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verilmesi karşısında CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine uygulama maddesinin CMK.nun 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “CMK.nun 223/1-e” ibaresinin “CMK.nun 223/2-a” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar …, … ve …’ın tahliye istemlerinin reddine 02.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…