YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2639
KARAR NO : 2011/6755
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/31362
MAHKEMESİ :(SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :13.09.2010-252/134
SUÇ:Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak
ve izinsiz silah taşımak

B.. M..’i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. D..’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2010 gün ve 252/134 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, temel cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesinin yersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde R. Ö.isimli şahsın motosikleti ile giderken devrilmesi üzerine yolu trafiğe kapattığı, mağdurun da yardım amacıyla R. Ö.’in yanına giderek onu yerden kaldırmaya çalıştığı, bu sırada alkollü olan Rüştü’nün mağdur ve orada bulunanlara küfretmesi üzerine mağdur ile R. Ö.arasında tartışma yaşandığı, bu sırada olay yerinden geçen sanığın, arkadaşı olan R.Ö. ile mağdurun kavga ettiği düşünerek mağdura müdahale edip bıçak çektiği, mağdurun kendini savunmak için sanığa tekme atarak olay yerinden kaçmaya çalışması üzerine de arkadan gelerek mağduru önce kalça hizasından, mağdurun yere düşmesi üzerine ise göğüs hizasından bıçakla toraksa nafiz olacak şekilde yaralamak suretiyle sağ hemopnomotoraksa ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.