YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2726
KARAR NO : 2011/7198
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/12033

…, … ile …’ı kasten öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’u kasten yaralamaktan sanık …, işbu öldürme suçlarına yardımdan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2010 gün ve 340/140 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre, sanıklar … ve …’nın suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediği gerekçesiyle, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunmadığı gibi, sanık ve müdahil tarafından da temyize konu edilmediğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama, sanık …’nın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, gerekçeye, eksik incelemeye, maktüller … ve Tufan’ın öldürülmesi suçlarında sübuta, meşru müdafaa koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar … ve … hakkında kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık …’nın tahliye isteminin reddine 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 01.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.