YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/279
KARAR NO : 2011/3522
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

…’yu kasten öldürmeye teşebbüsten, …’nu kasten yaralamaktan sanık …, işbu öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/08/2010 gün ve 199/321 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık … hakkında mağdur …’yu öldürmeye teşebbüs ve …’nu yaralama, sanık … hakkında …’yu öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmek suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’yu öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’nu yaralama, sanık …’ın mağdur …’yu öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye, sanık … müdafiinin tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar …….. ile ….. ‘nın yokluklarında 02/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.