YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2825
KARAR NO : 2012/4452
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü kardeşi olan mağdur …’in evine ziyaret amacıyla geldiği, mağdurun geçmişte evliliklerini sürdürememesi ve halihazırda da eşi ile arasında geçimsizlik olması nedeniyle sanığın mağduru uyardığı, eşine karşı … olmasını istediği, bunun üzerine mağdurun, “karışma benim işime, sen git kendi dul karına karış, defol git adi şerefsiz!” şeklinde konuştuğu, bu sözlere sinirlenen sanığın mutfak tezgahının üzerinden aldığı bıçakla mağduru yaşamsal tehlike geçirmesine yol açacak şekilde on iki kez bıçaklayarak yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen hakaretten ibaret sözleri nedeniyle, sanık hakkında 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK. nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde tahrik indirimi yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim uygulanarak, 12 yıl hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kardeşi olan mağdur …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasında, TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı fıkranın a,b,c,d ve e bentlerindeki diğer haklarından hakkında verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine, “sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü bir yılın üzerinde hapis cezasına hükmedildiğinden TCK.nun 53/1,a,b,c,d ve e bendinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süre ve ceza miktarına göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.