YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2826
KARAR NO : 2011/7344
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84154

Eşi …’yu öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2010 gün ve 294/234 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine, otopsi raporuna ve açıklanan gerekçeye göre; sanığın eylemini kasten eşini öldürmek olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Aile efradına yönelik kötü muamelede bulunması nedeniyle sanığın, maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29.maddesi uyarınca 18 ila 24 yıl arasında makul bir oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 18 yıl ceza tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
30.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 01.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.