YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2856
KARAR NO : 2011/7617
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

TEBLİĞNAME :1-B/2010/336035
MAHKEMESİ :ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemes
TARİH VE NO :01/06/2010 -132/75
SUÇ :Kasten öldürmekten

H.. Ç..’i kasten öldürmekten sanıklar İ.. A.. ile U.. A.., işbu suça yardımdan sanıklar Y.. A.. ile Ö.. A..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar S.. T.. ile N.. T..’ın üzerlerine atılı, adları geçen sanıkların konut dokunulmazlığını bozmaktan beraatlerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 132/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar İlker ile Uğur müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafiiler tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılan Elif vekili ve sanıklar İlker, Uğur, Yusuf ve Özgül müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.