YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2880
KARAR NO : 2012/4811
KARAR TARİHİ : 12.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 81, 62/1, 53/1-3, 63, 54 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası
6136 sayılı Yasa’nın 13/1 TCK’nun 62/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,CMUK.un 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılanın, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin, bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3- 11/01/2010 olan suç tarihinin,gerekçeli karar başlığına 11/01/2009 olarak yazılması,mahallinde düzeltilebilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın maktul …’i kasten öldürme, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,katılan vekilinin suçun niteliğine, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, aksi ispatlanamayan savunmaları ve bu savunmalarını doğrulayan tanık … ve …’nın anlatımları dikkate alındığında,tartışma sırasında kendisine hakaret etmesi nedeniyle,yanında bulundurduğu tabancayla maktulü öldürdüğü anlaşıldığından, maktulden sanığa yönelen söz ve davranışların niteliği ve haksız tahrikin ulaştığı boyutta dikkate alınarak,TCK.nun 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, hükmolunan ceza miktarı ve bozma nedenine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine; 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.