YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2881
KARAR NO : 2011/3304
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/16501

… ile …’ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/09/2010 gün ve 176/228 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın mağdur …’i kasten silahla yaralama suçunun 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesine, mağdur …’ı kasten silahla yaralama suçunun 765 sayılı TCK.nun 456/1 maddesine ve ruhsatsız silah taşıma suçunun, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesine uyar nitelikte olup, belirtilen suçlara ilişkin zamanaşımının 5237 sayılı TCK.na göre zamanaşımı yönünden daha lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince 5 yıl olduğu, sanığın 04/10/2004 tarihinde görevsiz Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesince sorgulamasından sonra 5 yıllık asli zamanaşımının dolduğu 04/10/2009 tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir olayın gerçekleşmediği ve sanığa isnat edilen eylemlerin daha … zamanaşımı öngören başka bir suçu oluşturma olasılığının bulunmadığı anlaşılıp, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında mağdurlar … ile … ‘ı kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle ilgili kamu davalarının CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞMESİNE), 24/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.