YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2940
KARAR NO : 2011/6272
KARAR TARİHİ : 26.10.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/36042
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :7/06/2010 143/127
SUÇ :Adam öldürme
Adam öldürmek, yağma ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık O.. K.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 62, 149/1.maddeleri gereğince hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin reddine dair (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2010 143/127 gün ve sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK’nun 450/9, 59, 31, 33; 497/1, 59, 31, 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin, hatalı uyarlama yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
“Öldürme” suçundan verilen müebbet hapis cezasının yanında, “gasp” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından verilen hapis cezaları nedeniyle ayrı ayrı makul miktarda hücre süresi belirlenmesi yerine, yazılı biçimde suç ayırımı yapılmadan 10 gün süreli tek bir hücre süresinin tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, uyarlama yargılamasında kazanılmış haktan bahsedilemeyeceğinden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.