YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/300
KARAR NO : 2011/1987
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

…’ı kasten öldürmekten sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2010 gün ve 51/16 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık 12/04/2010 ve 28/04/2010 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilerek, müdahiller vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden müdahiller vekilinin tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.