YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3026
KARAR NO : 2012/4069
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık … müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) CMK.nun 232/2-c maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık …’nın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve
derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık …’in hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye, katılanlar vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanık …’e atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenen 149 TL ücretin sanık …’den tahsil edilerek CMK.nun 325. maddesi uyarınca hazineye gelir kaydedilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.