YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3084
KARAR NO : 2011/6040
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/8077
MAHKEMESİ :İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :13/05/2009 -1525/127
SUÇ :Adam öldürme

Çocuk yaştaki Ş.. G..’i canavarca bir his sevkiyle öldürmekten sanıklar E.. K.., İ.. D.., G.. D.. ile A.. D..’nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2009 gün ve 1525/127 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, her bir sanığın ayrı ayrı müdafii veya müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması yerine, sanıklar İbrahim ve Emrah’ın aynı müdafii tarafından, sanıklar Adem ve Gülşah’ın ise bir başka aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar İbrahim ve Emrah müdafii ile sanıklar Adem ve Gülşah müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.