YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3138
KARAR NO : 2012/2348
KARAR TARİHİ : 29.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama.
HÜKÜM : 1) Katılan-sanık … için; Beraatine.
2) Katılan-sanık … için; TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,87/1-son cümle, 62,53.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık … ile mağdur … arasındaki tartışmanın aralarındaki alacak borç ilişkisinden kaynaklandığı, başkaca mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı anlaşılmakla, sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde tebliğnamede bozma öneren görüş benimsenmemiştir.
2- Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1.maddesi gereğince 2 yıl temel ceza tayin edildikten sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılmak suretiyle 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca ceza bir kat arttırılarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, TCK.nun 62.maddesi uygulaması ile cezanın 5 yıl hapis olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde TCK.nun 87/1-d maddesi ile arttırım yapılmadan aynı maddenin son cümlesi gereğince 5 yıl, TCK.nun 62. maddesi uygulaması ile de neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’un mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin ise hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve mağdur … müdafiinin sanık …’ın suçunun sübuta ermediğine, sanık …’un ise mağdur …’a yönelik eylem nedeniyle cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verıldı.