YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3146
KARAR NO : 2011/8166
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/39121

…’yi kasten öldürmekten, …’yi hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanıklar … ile …, işbu suçlara yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar … ile …’in üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2009 gün ve 87/352 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ile … haklarında duruşmalı, sanık …’ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahiller ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Dosya içeriğine,oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanıklar … ve … hakkında haksız tahrik hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamadeki sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar …, … ve …’nın maktul …’i kasten öldürme ve mağdur-katılan …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …’in maktul …’i kasten öldürme ve mağdur-katılan …’i kasten yaralama suçlarında elde edilen delillerin hükümlüklerine yeter derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilmek suretiyle kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar …, … ve … vekilinin sanıklar … ve … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, suçların niteliğine, C.Savcısının sanıklar … ve … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, ceza miktarına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

21/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’un yokluğunda 22/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.