YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3281
KARAR NO : 2012/4623
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla çocuğu öldürme, çocuğa cinsel istismara teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis, TCK.nun 103/1-a-2-4, 35/1-2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince 15 yıl 9 ay hapis, TCK.nun 109/2 delaletiyle 109/3-f, 109/3-5, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümde; uygulama maddesinin “TCK.nun 103/2 maddesi delaletiyle 109/2 maddesi gereğince” yerine, “TCK.nun 109/2 maddesi delaletiyle 103/2 maddesi gereğince” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Sanığın, maktüleye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için TCK.nun 103/2 maddesi gereğince takdiren 14 yıl hapis cezası belirlendikten sonra suçun, 15 yaşından küçük çocuğa cebir kullanılarak işlenmiş olması nedeni ile yarı oranında artırım yapılarak belirlenen 21 yıl hapis cezası üzerinden, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile TCK.nun 35/2 maddesi gereğince dörtte bir oranında indirim yapılarak 15 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuğu bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.