YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3452
KARAR NO : 2011/7651
KARAR TARİHİ : 09.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/43065
…’ı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık …’ın üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2010 gün ve 24/89 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin 28.01.2008 ve 21.06.2010 tarihli duruşmalarda sanık …’in de cezalandırılmasını talep ettiği, bu talebinin davaya katılma niteliğinde olduğu halde katılma konusunda mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMUK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün eşi … ile çocukları …, …, …, …, …, …, …, … …, …, …’ın sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, cezai ehliyetinin bulunmadığına, yasal savunmaya, suç vasfına, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.