YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3546
KARAR NO : 2012/2247
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama ile yaralamaya teşebbüs, 6136 SKM
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında:
a-Belgesiz silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-3,52/2,54 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL apc.
b-Katılan-sanık …’a karşı eyleminden: TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
c-Katılan sanık …’e yönelik eyleminden: TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
2-Sanık … hakkında:
a-Katılan-sanık …’e karşı eyleminden: TCK.nun 86/2,29,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-Katılan-sanık …’e karşı eyleminden: TCK.nun 86/2,86/3-e,35/2,29,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca 27 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3-Katılan-sanık … hakkında:
a-Mağdur-sanık …’e yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-Katılan-mağdur …’a karşı eyleminden: TCK.nun 86/2,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4-Katılan-sanık … hakkında:
a-Mağdur-sanık …’e yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-Mağdur-sanık …’a yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Katılan-mağdur …’a karşı eyleminden: TCK.nun 86/2,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
5-Katılan-sanık … Selci hakkında:
a-Mağdur-sanık …’e yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-Mağdur-sanık …’a yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2,62,53/1-3, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında hükmolunan cezaların miktarları dikkate alındığında, müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak, “5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olmak üzere karar verilip, sanıklar müdafii tarafından 09/03/2009 tarihinde itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleleyen … 8. Ağır Ceza Mahkemesince 24/03/2009 tarih ve 2009/386 değişik iş sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği ve kararların temyiz kabiliyeti de bulunmadığı görüldüğünden, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık …’ın mağdur …’e yönelen eylemini kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu suçun niteliği yönünden eksik soruşturmaya yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
4-Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanığın av tüfeğiyle ateş ederek, mağdur …’i sol el 5. parmakta eklem hareketleri ağrılı ve kısıtlı ayrıca sol el metekarp ve proksimila falanksta kırık hattı oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıktan sonra bu kez mağdur …’a ateş ederek karın ön duvarında 10×10 cm’lik defekt (kayıp) ile ince ve kalın bağırsakta ayrı ayrı 20 cm rezeksiyon (kesilip çıkarma) yapılması sonucu mağduru yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında; mağdur … yönünden geçici, mağdur … yönünden ise organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi ya da zayıflaması ile kemik kırığının hayati fonksiyonlarındaki etkisiyle ilgili görüş bulunmaması nedeniyle eksik görüş içeren … Yüksek İhtisas Hastanesinin 17/07/2008 ve 02/09/2008 tarihli raporları ile yetinilerek mağdur … yönünden 9 yıl, mağdur … yönünden ise 12 yıl hapis cezası belirlemek suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5-Sanık … müdafiinin, sanık hakkında mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine bu suçlara hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, suçun niteliğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA;
B-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafiinin, cezanın ertelenmesi ve seçenek yaptırımlara çevrilmesini de içerir nitelikte “lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını” talep ettiği anlaşıldığı halde, bu yönde olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.