YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3669
KARAR NO : 2012/542
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, 6136 SYM
HÜKÜM : 1-Sanıklar …ve …’ın maktul …’yi kasten öldürme suçundan beratlerine,
2-Sanıklar ….ve …’in 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62,53/1-3 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık …’in 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62,53/1-3 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-Sanıklar ……,ve …’in 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39/1,62,53/1-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5-Sanık …’ın 5237 sayılı TCK.nunu 81/1, 39/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6-Sanık …’in 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,52/2-4,53/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 5 gün hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 4 eşit taksitte ödenmesine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-“Kasten öldürme” suçunun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların öldürmeye önceden karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermeleri ve karar ile icra arasında sanıkların soğukkanlı bir şekilde kararlarını gözden geçirilebilmelerine
yetecek kadar makul bir sürenin geçmesine rağmen eylemlerini icra etmeleri gerektiği, somut olayda ise tasarlamanın süreye ilişkin koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların eylemlerini “kasten öldürme” olarak nitelendirmesinde ve sanıklar ….., … ve …’ın, sanık …’un “fail” olarak işlediği “kasten öldürme” suçuna “yardım eden” sıfatıyla katıldıklarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, tüm sanıkların “fail” sıfatıyla “maktul …’ı tasarlayarak öldürme” suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un “maktul …’ı öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık …’ın “maktul …’ı öldürmeye yardım”; sanıklar ……, ve ……., …’in “maktul …’ı öldürmeye yardım ve maktul …’yi öldürme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar … … ve …’un cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …’ın “maktul … ‘yi öldürme” suçu yönünden elde edilen delillerin, mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ……, ve … müdafiilerinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına; sanık … … müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta; sanık … müdafiinin haksız tahrikin varlığına; maktul …’nin kardeşi müdahil ……,vekilinin bir sebebe dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının sanıklar … ve …’ın da maktul …’yi öldürme suçundan diğer sanıklar gibi “fail” olarak; tüm sanıkların ise “maktul …’ı tasarlayarak öldürme” suçundan “fail” olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.