YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3804
KARAR NO : 2011/5985
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17127
MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkeme
TARİHİ VE NO :13/07/2010- 160/94
SUÇ :Kasten öldürme

Kastın aşılması suretiyle S.. D..’u öldürmekten ve S.. D..’u kasten yaralamaktan sanıklar M.. B.. ile M.. B..; M.. B.. ile M.. B..’u kasten yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık S.. D..’un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar N.. K.. ile Ö.. D..’un üzerlerine atılı suçlardan, adıgeçen sanık S.. D..’un konut dokunulmazlığını ihlalden, tehditten ve hakaretten beraatlerine ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/07/2010 gün ve 160/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Sanık S.. D.. hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan 2000 TL adli para cezası CMUK.nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin ve müdahiller Mehmet ve Mustafa vekilinin bu suça yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
b-Müdahil sanık Ömer’in 13/07/2010 tarihinde kendisinin ve müdafiinin yüzüne tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra 02/08/2010 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve savnumalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar M.. B.., M.. B.. ve N.. K..’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanıklar Mehmet ve Mustafa vekili ile müdahil sanıklar Ömer ve Seydi ile müdahil Hatice vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, müdahil sanıklar Mehmet, Mustafa ve sanık Nazmi hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, müdahil sanıklar Ömer ve Seydi hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar Mehmet ve Mustafa’nın tahliye istemlerinin reddine, 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.